故意伤害 （2017）粤06刑终866号

上诉人冼文舫故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。此案系因邻里纠纷引发，在对冼文舫量刑时可酌情考虑。关于上诉人冼文舫所提原判量刑过重的意见，经查，冼文舫归案后一直不认罪，二审期间仍无赔偿被害人的经济损失的实际行为，无任何法定从轻减轻情节，原判在法定刑幅度内对冼文舫判处有期徒刑四年，所作量刑并无不当，对冼文舫所提原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二〇一七年九月十一日书记员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤

上诉人冼文舫故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。此案系因邻里纠纷引发，在对冼文舫量刑时可酌情考虑。关于上诉人冼文舫所提原判量刑过重的意见，经查，冼文舫归案后一直不认罪，二审期间仍无赔偿被害人的经济损失的实际行为，无任何法定从轻减轻情节，原判在法定刑幅度内对冼文舫判处有期徒刑四年，所作量刑并无不当，对冼文舫所提原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二〇一七年

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终866号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼文舫，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冼文舫犯故意伤害罪一案，于2……