返还原物纠纷 （2019）鲁06民终7119号

双方当事人的争议焦点在于王翠国、王翠胜在1984年购买了季瑞宾的房屋并调换后有无发生过王翠胜主张的房屋买卖关系。对此，王翠胜负有举证责任，而王翠胜所提供的证人王某的证言对相关事实表述不清；并且王翠胜在1994年办理新房产证时仍只登记了上述9间房屋中的东4间，该事实与王翠胜的陈述和主张明显相悖，反而与王翠国的主张相符，故对王翠胜的主张不予支持，即涉案9间房屋中的西5间即“牟房产证字第××·183372号”房产以西的5间仍应归王翠国所有。在王翠国拒绝继续借用的情况下，王翠胜、柳言真对该5间房屋的占用缺乏合法依据，应当腾出交还给王翠国。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、“牟房产证字第××·183372号”房产以西5间房屋归王翠国所有；二、王翠胜、柳言真夫妇在本判决生效后60日内从上述房屋中搬出，将房屋交还王翠国。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠胜、柳言真抗

双方当事人的争议焦点在于王翠国、王翠胜在1984年购买了季瑞宾的房屋并调换后有无发生过王翠胜主张的房屋买卖关系。对此，王翠胜负有举证责任，而王翠胜所提供的证人王某的证言对相关事实表述不清；并且王翠胜在1994年办理新房产证时仍只登记了上述9间房屋中的东4间，该事实与王翠胜的陈述和主张明显相悖，反而与王翠国的主张相符，故对王翠胜的主张不予支持，即涉案9间房屋中的西5间即“牟房产证字第××·183372号”房产以西的5间仍应归王翠国所有。在王翠国拒绝继续借用的情况下，王翠胜、柳言真对该5间房屋的占用缺乏合法依据，应当腾出交还给王翠国。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、“牟房产

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7119号上诉人（原审被告）：王翠胜，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：柳言真，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王飞（系二上诉人之子），男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区观水镇宫格庄村299号。二上诉人共同……