不当得利纠纷 （2019）冀10民终4239号
裁判要旨
《协议书》签署在前，调解书出具在后，应认定刘支全与张建英在离婚诉讼调解过程中，就涉案宅院的分割，双方合意改变了《协议书》的内容，根据证据规则，前后两份书面文书对同一事实做出不同规定，应以后签署的为准，另该调解书是经法院主持调解制作的生效法律文书，证据效力更强。据此，涉案宅院在原告与第三人张建英离婚时，应按（1995）三燕民初字第219号民事调解书载明的3间厢房属于原告所有，其余9间归第三人张建英所有进行分配。被告以1996年4月9日的《协议书》为由，主张原告刘支全转给被告的涉案宅院转让款12949586元仅属于被告及第三人刘杰，而与第三人张建英无关，本院不予支持。2、关于（1995）三燕民初字第219号民事调解书中“共同财产中三间厢房归刘支全所有，其余均归张建英所有”的理解问题。被告主张该约定的意思是仅3间厢房归原告刘支全所有，其余房产及院落，包括后扩建部分均归第三人张建英所有；原告认为被告对该约定做了扩大解释，毫无依据，该约定仅对房产进行了分割，其余部分没有明确约定，属于约定不明。本院认为，从法律角度讲，双方对争议财产没有明确约定，应视为约定不明，双方应进一步协商或依法解决；从常理角
摘要
《协议书》签署在前，调解书出具在后，应认定刘支全与张建英在离婚诉讼调解过程中，就涉案宅院的分割，双方合意改变了《协议书》的内容，根据证据规则，前后两份书面文书对同一事实做出不同规定，应以后签署的为准，另该调解书是经法院主持调解制作的生效法律文书，证据效力更强。据此，涉案宅院在原告与第三人张建英离婚时，应按（1995）三燕民初字第219号民事调解书载明的3间厢房属于原告所有，其余9间归第三人张建英所有进行分配。被告以1996年4月9日的《协议书》为由，主张原告刘支全转给被告的涉案宅院转让款12949586元仅属于被告及第三人刘杰，而与第三人张建英无关，本院不予支持。2、关于（1995）三燕民初字
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4239号上诉人（原审被告）：刘奎，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘支全，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所实习律师。原审第三人：……