装饰装修合同纠纷 （2018）新01民终878号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2010年10月26日，雷啸与德利特装饰装修公司签订的《装修商铺合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。雷啸和德利特装饰装修公司对双方签订《装修商铺合同》的事实不持异议，但对签订该合同的目的各执一词。本案中，雷啸主张其按照约定完成了《装修商铺合同》的全部义务，德利特装潢装饰装修公司未履行合同约定的任何义务，属于根本违约，要求解除该合同，而德利特装饰装修公司主张双方签订的合同名义上是装饰装修，但双方并无装饰装修的权利义务关系，该《装修商铺合同》中雷啸所交纳的装饰装修费实质上是雷啸所购商铺房款的一部分，签订合同的目的是装饰装修费构成雷啸所购买商铺的房款。因此，签订《装饰装修合同》时双方的真实目的是解决本案纠纷的关键，在双方对签订合同的真实目的表述不一致的情况下，应当综合考虑合同签订时间以及背景，结合当事人之间的履行情况，从整体上确定当事人的权利义务。根据本案中查明的事实可见：本案中雷啸与火车头房地产公
摘要
雷啸与乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司、德汇置业集团有限公司等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终878号上诉人（原审原告）：雷啸，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阿不都热合曼?卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号火车头A栋四楼。法定代表人：黄信旦，乌鲁木齐德利……