土地承包经营权纠纷 （2017）豫06民终660号

从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用王新福承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向王新福支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在王新福与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　范秀贤审判员　朱军舰二〇一七年七月二十六日书记员　张亚楠 百度搜索“”

从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用王新福承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向王新福支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在王新福与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终660号上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。法定代表人：杨向东，该村委会主任。委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王新福，男，1966年10月12日出生。上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人王新福土地承包合……