机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终13971号

当事人对投保情况无异议，一审法院予以确认。平安财险上海分公司认为事发时沪AXXX**车辆离开现场，应视为逃逸，商业三者险拒赔。一审法院认为，根据事故认定书记载郭宇离开现场，但事发后郭宇去往交警部门处理事故并在事故认定书上签名确认，交警部门并未认定郭宇为逃逸行为，故对于平安财险上海分公司的辩称一审法院不予认可。本案事故责任警方认定清楚，一审法院予以确认。本次案件有两次碰撞的特殊性，从现有的证据材料中无法有效的辨别究竟是哪次碰撞直接导致了沈基超目前的伤势，难以确认原因力的大小，故一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿沈基超损失。不足部分，由平安财险上海分公司在两份商业三者险内根据50%的责任比例予以赔偿。超出保险范围的部分，由王欣相及郭宇各承担50%的赔偿责任。平安财险上海分公司提出已支付给沈基超车辆修理费7,680元，沈基超表示车辆属于公司所有，沈基超并未收到该笔费用，平安财险上海分公司也未提供证据予以证明，故该笔费用在本案中不予处理。对双方无争议的住院伙食补助费一审法院予以认可。对双方有争议的费用，一审法院确认如下：1、医疗费，沈基超提供的医疗费发票金额为23,527.4

当事人对投保情况无异议，一审法院予以确认。平安财险上海分公司认为事发时沪AXXX**车辆离开现场，应视为逃逸，商业三者险拒赔。一审法院认为，根据事故认定书记载郭宇离开现场，但事发后郭宇去往交警部门处理事故并在事故认定书上签名确认，交警部门并未认定郭宇为逃逸行为，故对于平安财险上海分公司的辩称一审法院不予认可。本案事故责任警方认定清楚，一审法院予以确认。本次案件有两次碰撞的特殊性，从现有的证据材料中无法有效的辨别究竟是哪次碰撞直接导致了沈基超目前的伤势，难以确认原因力的大小，故一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿沈基超损失。不足部分，由平安财险上海分公司在两份商业三者险内根据50

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈基超，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事……