破产债权确认纠纷 （2018）辽14民初64号

赵晓红主张的3000万元债权来源于融亿达公司与合生公司签订的《的补充协议（五）》的约定，系从融亿达公司受让的债权，该债权是融亿达公司与合生公司之间的股权转让款的一部分，赵晓红与海盛公司之间并不存在债权债务关系，而是以虚假的股东借款隐匿融亿达公司与合生公司存在的股权转让，故赵晓红受让的前述债权并不具有法律效力，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵晓红的诉讼请求。 案件受理费223231.00元,由原告赵晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长　　张国军 审判员　　张学荣 审判员　　刘　伟 二〇一九年一月七日 书记员　　张　潇

赵晓红主张的3000万元债权来源于融亿达公司与合生公司签订的《的补充协议（五）》的约定，系从融亿达公司受让的债权，该债权是融亿达公司与合生公司之间的股权转让款的一部分，赵晓红与海盛公司之间并不存在债权债务关系，而是以虚假的股东借款隐匿融亿达公司与合生公司存在的股权转让，故赵晓红受让的前述债权并不具有法律效力，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵晓红的诉讼请求。 案件受理费223231.00元,由原告赵晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽14民初64号 原告：赵晓红，女，1962年11月17日生，现住北京市海淀区。 委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段**商行**。 诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。 委托诉讼代理人：李泽、王驰，该清算组工作人员。 第三人：中国融亿达资源投资有限公司，……