机动车交通事故责任纠纷 （2017）云26民终283号

本案原、被告双方的争议焦点问题是：1、《道路交通事故认定书》责任划分是否公正合理？2、被告各方的责任应如何承担？3、原告诉请的各项经济损失如何计算？针对争议焦点问题，分别评述如下：关于争议焦点问题1，《道路交通事故认定书》责任划分是否公正合理。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车夜间逆向在无路灯地段的非机动车道上临时停车，未按顺行方向车身紧靠道路右侧边缘线停放，是造成此道路交通事故的原因；杨永安醉酒后驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶时，未在机动车道内行驶，是造成此道路交通事故的原因，双方均存在过错，责任相当。文山市公安局交通警察大队作出的文（公）交（认）字〔2016〕第5326218201600025号《道路交通事故认定书》及文山州公安局交通警察支队于2016年5月25日作出的文公交复字〔2016〕第000017号《道路交通事故认定复核结论》认定事实清楚、证据确实充分，但责任划分显失公正，本院根据查明事实及双方提交的证据依法确认杨永安、ＸＸ承担此事故的同等责任。关于争议焦点问题2，被告各方的责任应如何承担。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机

本案原、被告双方的争议焦点问题是：1、《道路交通事故认定书》责任划分是否公正合理？2、被告各方的责任应如何承担？3、原告诉请的各项经济损失如何计算？针对争议焦点问题，分别评述如下：关于争议焦点问题1，《道路交通事故认定书》责任划分是否公正合理。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车夜间逆向在无路灯地段的非机动车道上临时停车，未按顺行方向车身紧靠道路右侧边缘线停放，是造成此道路交通事故的原因；杨永安醉酒后驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶时，未在机动车道内行驶，是造成此道路交通事故的原因，双方均存在过错，责任相当。文山市公安局交通警察大队作出的文（公）交（认）字〔2016〕第53262182

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终283号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山南路***号。公司负责人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：杨开达，男，1958年10月2日生，苗族，农民，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。被上诉人（一审原告）……