承揽合同纠纷 （2017）内01民终2089号

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。”关于《安装工程合同》中约定的仲裁协议的效力问题，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人已经约定，在执行合同中如发生争议，双方协商解决，如协商无效可提交呼和浩特市仲裁机构。上诉人认为呼和浩特市有多家仲裁机构、仲裁协议约定不明的理由不能成立，因《安装工程合同》签订于2010年，当时呼和浩特市仅有一家仲裁机构即呼和浩特仲裁委员会，因此仲裁协议约定明确，不能认定仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，应当驳回盛名装饰装璜公司的起诉。综上，盛名装饰装璜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　　芳代理审

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。”关于《安装工程合同》中约定的仲裁协议的效力问题，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人已经约定，在执行合同中如发生争议，双方协商解决，如协商无效可提交呼和浩特市仲裁机构。上诉人认为呼和浩特市有多家仲裁机构、仲裁协议约定不明的理由不能成立，因《安装工程合同》签订于2010年，

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2089号上诉人（原审原告）：内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：周胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务……