保证合同纠纷 （2014）兴民终字第（303）号

双方当事人对第一批57户农户贷款681500元，中阳公司按照合作协议的约定签署了承诺书，中阳公司也同意对该57户农户的贷款承担担保责任，双方无争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：中阳公司是否应对第二批和第三批共108户农户的1590000元贷款承担连带担保责任。中阳公司与包行兴安盟分行签订的合作协议合法有效，协议约定：包行兴安盟分行向有需求的农户提供贷款，中阳公司为在包行兴安盟分行贷款的有需求的农户提供无限连带担保，同时，协议还约定，在中阳公司对贷款申请人进行统计及初步筛选后，将贷款申请人名单提供给包行兴安盟分行，双方应就具体贷款逐笔签署承诺书以及相关文件。而包行兴安分行在向第二批和第三批108户农户发放贷款合计1590000元时，没有按照协议约定，与中阳公司另签署承诺书，贷款农户名单也没有让中阳公司盖章，审查不严，工作存在失误。但包行兴安盟分行发放的第二批608000元贷款，其提供的承诺书，虽没有加盖中阳公司公章，但该承诺书内容与中阳公司出具给包行兴安盟分行加盖其公章的承诺书内容一致，且包行兴安盟分行是根据中阳公司工作人员沈文忠提供的，有其签名的54户农户名单发放的。沈文

双方当事人对第一批57户农户贷款681500元，中阳公司按照合作协议的约定签署了承诺书，中阳公司也同意对该57户农户的贷款承担担保责任，双方无争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：中阳公司是否应对第二批和第三批共108户农户的1590000元贷款承担连带担保责任。中阳公司与包行兴安盟分行签订的合作协议合法有效，协议约定：包行兴安盟分行向有需求的农户提供贷款，中阳公司为在包行兴安盟分行贷款的有需求的农户提供无限连带担保，同时，协议还约定，在中阳公司对贷款申请人进行统计及初步筛选后，将贷款申请人名单提供给包行兴安盟分行，双方应就具体贷款逐笔签署承诺书以及相关文件。而包行兴安分行在向第二批

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第（303）号上诉人（原审被告）内蒙古中阳农业发展有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。法定代表人王光跃，董事长。委托代理人王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人于秀峰，行长。委托代理人王磊，包行兴安盟分行职员。委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律……