行政撤销 （2021）晋01行终50号

行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告任某1最迟于2010年11月10日知道被诉行政行为内容，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2012年11月10日前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年9月1日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。原告称其就案涉事项多次找单位和被告协商，但这并不构成超过法定起诉期限的正当理由。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告任某1的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告任某1。上诉人任某1上诉称，一、原判决认定2010年11月10日上诉人就知道了行政行为的内容是错误的；二、原裁定忽略了本案一个至关重要的事实，即被上诉人在颁发房

行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告任某1最迟于2010年11月10日知道被诉行政行为内容，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2012年11月10日前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年9月1日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。原告称其就案涉事项多次找单位和被告协商，但这并不构成超过法定起诉期限的

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终50号上诉人（原审原告）任某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人任某2，住山西省太原市。系上诉人任某1之子。委托诉讼代理人程某，山西如光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局。负责人邓某。出庭负责人李某1。委托诉讼代理人茹某。委托诉讼代理人王某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局（太原市林业局）。负……