合同纠纷 （2016）粤01民终12173号

华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院对此予以确认。《合作协议书》期限届满后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由拒绝退回经查属实，根据诚实信用原则，雷迅公司依据合同约定扣减原告保证金20000元合法有据，原审法院予以支持。因此，华竑达公司诉讼请求要求判令雷迅公司立即退还保证金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，承担自2015年1月1日逾期付款之日起至付清款项之日止利息没有依据，原审法院不予支持，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回华竑达公司的全部诉讼请求。本案案件受理费173元，由华竑达公司负担。判后，华竑达公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误。原审采信雷迅公司有关我方“在电子商务平台销售A

华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院对此予以确认。《合作协议书》期限届满后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由拒绝退回经查属实，根据诚实信用原则，雷迅公司依据合同约定扣减原告保证金20000元合法有据，原审法院予以支持。因此，华竑达公司诉讼请求要求判令雷迅公司立即退还保证金20000元，并按中国人民银行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12173号上诉人（原审原告）：深圳市华竑达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：董巧平，职务总经理。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雷迅防雷技术有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王其鑫。委托代理人：华瑞东，系该公司员工。委托代理人：于连杰，系该公司员工。上诉人深圳市……