民间借贷纠纷 （2018）粤0606民初16900号
裁判要旨
合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原告与被告赖燕屏之间是否存在债权债务关系，如果存在则属于何种债权债务关系，现分析如下：原告主张向被告赖燕屏出借款项3336437元，与其所持有被告赖燕屏出具欠据所确认的欠款金额吻合。 原告主张是通过杨维智、WENGXIAOPEI、CHENYUQIN、付玲、胡静分别向被告赖燕屏汇款的方式履行出借义务，并能够提供杨维智、付玲、胡静的书面证明及该三人的银行转账记录予以证明。 从被告赖燕屏提供的转账记录可以看到，在上述三人转账的同日，WENGXIAOPEI、CHENYUQIN也向被告赖燕屏进行了汇款，且该五人汇款的总额也为3336437元。 被告赖燕屏抗辩原告将借款分成多笔由不同的五人汇款给原告，且各人汇款金额不一，总数也并非整数，欠据也未记载欠款性质，因此存在多处不合理的地方。 虽然上述情形在一般民间借贷中并非常见，但并非可以以此否定借贷的存在。 对上述争议焦点，下文将结合被告赖燕屏的抗辩意见作进一步分析。 被告赖燕屏抗辩其收到的3336437元并非原告出借的借款，而是原告委托被告周锦枝购买理财产品，被告周锦枝利用被告赖燕屏的银行账户走账，被告
摘要
蔡小青与赖燕屏、周锦枝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16900号原告：蔡小青，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。 被告：赖燕屏，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠妍，……