劳动争议 （2014）佛中法民四终字第257号

本案为劳动争议。由于健辉厂对原审判决认定的双方解除劳动关系的原因、时间、支付鉴定费87元均无异议，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘文生的月平均工资问题。双方确认每月工资支付方式为现金支付。双方于2012年10月28日签订的劳动合同中约定为综合计时制、正常工作时间工资为1100元。刘文生在劳动仲裁和一审期间主张其月平均工资为5000元左右，在二审期间变更主张其月平均工资为4275.92元，除了申请出庭的黄某、李某甲证人证言外，刘文生还提交了其银行账户交易明细表和在鹤山市怡欣纤维制品有限公司工作期间的工资条，拟证明刘文生在健辉厂工作之前的收入情况，健辉厂提供有其签名的工资表只是收入的一部分。对于上述证据，健辉厂认为账户交易明细与本案无关，对其他厂的厂牌和工资条的关联性均不予确认。本院认为，刘文生入职健辉厂之前的工资收入明细对确认本案的工资水平有一定的参考价值，但是不能单独作为证据予以采纳。刘文生在其他用人单位的厂牌和工资条等由于无法确认真实性，本院不予采信。刘文生主张的月

本案为劳动争议。由于健辉厂对原审判决认定的双方解除劳动关系的原因、时间、支付鉴定费87元均无异议，故本院对原审判决的上述判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘文生的月平均工资问题。双方确认每月工资支付方式为现金支付。双方于2012年10月28日签订的劳动合同中约定为综合计时制、正常工作时间工资为1100元。刘文生在劳动仲裁和一审期间主张其月平均工资为5000元左右，在二审期间变更主张其月平均工资为4275.92元，除了申请出庭的黄某、李某甲证人证言外，刘文生还提交了其银行账户交易明细表和在鹤山市怡欣纤维

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第257号上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵健辉木皮贴片厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人韦应昌，总经理。委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人罗碧莹，广东凯坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘文生，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省怀集县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市……