劳动争议 （2014）二中民终字第01710号

浙江利欧股份有限公司北京营销分公司于2013年8月29日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为现名称利欧北京分公司，故浙江利欧股份有限公司北京营销分公司依法享有的权利和承担的义务均应由利欧北京分公司承继。因利欧北京分公司在原审庭审中未将公司名称变更的事实及时告知原审法院，致使原审法院仍判令浙江利欧股份有限公司北京营销分公司承担法律责任不当，本院予以改判。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。利欧北京分公司虽主张吴岳自2013年2月1日至2013年3月7日期间存在无故旷工情形，但吴岳对此不予认可，利欧北京分公司亦未提交有效证据支持其上述主张，故本院对此不予采信。利欧北京分公司有关吴岳无故缺席公司自2013年2月18日至2013年2月23日期间培训活动的主张，因双方均认可吴岳已按照公司培训要求按时到达了培训地点，亦认可利欧北京分公司曾要求吴岳先行垫付培训费用，而吴岳因拒绝垫付该费用而未参加培训活动。由此可知，吴岳并不属于无故缺席公司的前述培训活动；故综合本案情形，利欧北京分公司在无法定或约定解除情形且旷工证据不足的情形下单方解除与吴岳

浙江利欧股份有限公司北京营销分公司于2013年8月29日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为现名称利欧北京分公司，故浙江利欧股份有限公司北京营销分公司依法享有的权利和承担的义务均应由利欧北京分公司承继。因利欧北京分公司在原审庭审中未将公司名称变更的事实及时告知原审法院，致使原审法院仍判令浙江利欧股份有限公司北京营销分公司承担法律责任不当，本院予以改判。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。利欧北京分公司虽主张吴岳自2013年2月1日至2013年3月7日期间存在无故旷工情形，但吴岳对此不予认可，利欧北京分公司亦未提交有效证据支持其上述主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01710号上诉人（原审原告）利欧集团股份有限公司北京营销分公司（原名称浙江利欧股份有限公司北京营销分公司），住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼3层333。负责人徐雅丽，销售总监。委托代理人汪华华，女，1963年12月3日出生，利欧集团股份有限公司北京营销分公司职员，住公司。委托代理人林盼盼，女，1987年9月18日出生，利欧集团……