机动车交通事故责任纠纷 （2017）新23民终1466号

被告杜建军违反道路交通安全法的规定，致使发生事故并造成原告车辆受损，应对其过错造成的损害结果承担赔偿责任，交警部门依法作出的事故认定书可作为本案的赔偿依据。对于被告杜建军辩称，原告车辆受损的车门能够修好，不需要更换，原告更换左后车门及前门相应配件系扩大损失。经核实，原告车辆左前门受损严重，修理清单所列相应的门锁、把手、导轨、玻璃升降器、贴纸等配件均已损坏，只能更换。左后门损坏情况较左前门小，但损坏位置在与左前门连接处，活动频繁，若不更换而强行修理，则修复不彻底，且后续问题多，故更换左后车门外壳及贴纸，其余未损坏配件没有更换。原告维修项目并无不合理之处，并未扩大损失。被告杜建军的该项意见，既无证据支持，又无合理说明，不予采纳。原审法院确定原告的损失为：吊装费450元、车辆修理费6720元（已扣除保险公司赔偿的2000元），合计7170元。被告贾伟出借×××号车并无过错，该车未投保商业三者险，原告的损失应由被告杜建军承担。遂判决：一、被告杜建军于本判决生效后十日内赔偿原告高峰车辆修理费、吊装费合计7170元。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一

被告杜建军违反道路交通安全法的规定，致使发生事故并造成原告车辆受损，应对其过错造成的损害结果承担赔偿责任，交警部门依法作出的事故认定书可作为本案的赔偿依据。对于被告杜建军辩称，原告车辆受损的车门能够修好，不需要更换，原告更换左后车门及前门相应配件系扩大损失。经核实，原告车辆左前门受损严重，修理清单所列相应的门锁、把手、导轨、玻璃升降器、贴纸等配件均已损坏，只能更换。左后门损坏情况较左前门小，但损坏位置在与左前门连接处，活动频繁，若不更换而强行修理，则修复不彻底，且后续问题多，故更换左后车门外壳及贴纸，其余未损坏配件没有更换。原告维修项目并无不合理之处，并未扩大损失。被告杜建军的该项意见，既无证

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1466号上诉人（原审被告）：杜建军，男，汉族，1970年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1989年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告：贾伟，男，汉族，1986年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人杜建军因与被……