民间借贷纠纷 （2018）粤1402民初2711号
裁判要旨
被告汤庆富抗辩借款本金原告汤志坚未实际支付，借款尚未实际发生，被告汤庆富写借条的理由是被告汤庆富先写借条，原告汤志坚第二天才去银行取现金给被告汤庆富，后因原告汤志坚不肯借款，被告汤庆富考虑到双方是亲戚关系，又未将出具的借条撕毁。 被告汤庆富主张的理由缺乏合理性，与正常交易习惯不符，未收到借款本金不可能书写借条给原告汤志坚收执，也不可能不向原告汤志坚要求返还借条。 原告汤志坚主张现金支付了30000元给被告汤庆富，结合当时的情况，转账交易并不普遍的情况下，现金支付符合当时的交易方式。 因年代久远，原告汤志坚未保存取款凭证，到中国建设银行梅州城南支行查询支取情况也未能调取证据，属于客观不能进行举证，但原告汤志坚提供了被告汤庆富出具的《借据》、中国建设银行梅州城南支行的《证明》等证据予以证实。 原告汤志坚主张另外7200元是借款三年的利息，从2002年计算到2005年，每月利息200元，三年就是7200元，后以借款本金计入2005年6月1日的借条中，原告汤志坚提供了被告汤庆富出具的《借据》予以证实。 结合借款当时双方交易方式、交易习惯、款项交付、原告的经济能力、当事人财产变动情况等事实，本院
摘要
汤志坚与汤庆富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容 广东省梅州市梅江区人民法院 民事判决书 （2018）粤1402民初2711号原告：汤志坚，男，汉族，1955年2月23日出生，现住梅州市梅江区。 被告：汤庆富，男，汉族，1980年9月11日出生，现住梅州市梅江区。 原告汤志坚诉被告汤庆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告汤志坚、被告汤庆富到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……