民间借贷纠纷 （2019）云0103民初1105号
裁判要旨
原告提交《借条》证明向被告汤生支付借款450000元，被告汤生抗辩认为实际仅收到借款150000元。 本院认为虽然被告汤生在《借条》中陈述“今借到张明人民币450000元，其中现金350000元，转账100000元，借期两个月，时间7月17日至9月17日。” 但庭审查明转账支付金额为150000元，并非100000元，且转账时间在借条出具之后，上述情况证明在被告汤生向原告出具《借条》时尚未收到原告支付的全部借款450000元。 原告认为《借条》中300000元借款已于出具《借条》当日向被告汤生现金支付，被告汤生认为其并未收到上述300000元借款。 本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。 本案《借条》记载内容与实际履行情况不一致，被告出具《借条》当日并未收到350000元的现金，原告庭审陈述其于当日向被告汤生交付了30000
摘要
张明与汤生、施华周民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1105号原告：张明，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤生，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：张德成，系云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施华周，女，……