合同纠纷 （2017）川03民终1133号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华于2015年2月13日经有关单位主持调解达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议对当事人具有法律约束力。《协议书》中，胡光斌未签名捺印，《协议书》约定条款对其不具约束力，胡光斌不应承担代光木、李秀英所诉协议责任。2016年2月，代光木向原调解组织荣县公安局度佳派出所提出主张，该民事行为应当认定为诉讼时效于主张时中断。胡明镜、胡钰、唐仁华认为权利人自2015年3月31日起两年内未主张权利，与事实不符。胡明镜、胡钰、唐仁华拒绝完整履行协议约定义务，显属不当，酿成纠纷，应负本案全部责任。代光木、李秀英要求胡明镜、胡钰、唐仁华支付协议余款的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、胡明镜、胡钰、唐仁华支付代光木、李秀英协议款3982元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回代光木、李秀英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由胡明镜、胡钰、唐仁华负担。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华于2015年2月13日经有关单位主持调解达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议对当事人具有法律约束力。《协议书》中，胡光斌未签名捺印，《协议书》约定条款对其不具约束力，胡光斌不应承担代光木、李秀英所诉协议责任。2016年2月，代光木向原调解组织荣县公安局度佳派出所提出主张，该民事行为应当认定为诉讼时效于主张时中断。胡明镜、胡钰、唐仁华认为权利人自2015年3月31日起两年内未主张权利，与事实不符。胡明镜、胡钰、唐仁华拒绝完整履行协议约定义务，显属不当，酿成纠纷，应负本案全部责任。代光木、李秀

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1133号上诉人（原审被告）：胡明镜,男,1949年3月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐仁华，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡钰,女,1980年8月4日生，汉族，住四川省荣县。被上诉……