机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终29号

一、关于一审程序是否违法的问题。一审期间，一审法院在一审开庭前通过特快专递邮寄了开庭传票等，邮件也显示为杨润根本人签收。杨润根虽对此表示不认可，但并未提交有效的证据或证人证言作证其所称事实。二、关于一审事实认定是否正确的问题。一审法院依据樟树市交通警察大队的事故认定书和宜春市交警大队的复核结论，认定杨润根与刘春香车辆发生碰撞，双方负事故同等责任，证据充分。杨润根虽对事故认定持有异议，但其向本院提交的录音材料无法播放，除此其并未向本院提交其他有效的证据予以反驳。因此，上诉人杨润根的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2552元，由上诉人杨润根承担。本判决为终审判决。审　判　长　付　剑代理审判员　邢　康代理审判员　管俊兵二〇一七年四月五日书　记　员　聂雨琴 搜索“”

一、关于一审程序是否违法的问题。一审期间，一审法院在一审开庭前通过特快专递邮寄了开庭传票等，邮件也显示为杨润根本人签收。杨润根虽对此表示不认可，但并未提交有效的证据或证人证言作证其所称事实。二、关于一审事实认定是否正确的问题。一审法院依据樟树市交通警察大队的事故认定书和宜春市交警大队的复核结论，认定杨润根与刘春香车辆发生碰撞，双方负事故同等责任，证据充分。杨润根虽对事故认定持有异议，但其向本院提交的录音材料无法播放，除此其并未向本院提交其他有效的证据予以反驳。因此，上诉人杨润根的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终29号上诉人（原审被告）：杨润根，男，1963年10月15日出生，汉族，住樟树市。委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：罗春牙，男，1953年2月14日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。上诉人杨润根因与被上诉人罗春牙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民……