合伙协议纠纷 （2021）湘10民终1112号

曾某某的陈述与双方在法庭中只认可╳╳公司只是拖欠7989元的实际不符，法院对其陈述意见不予采信，陈小林早已将╳╳公司加工款75,582.48元记账作为收入，其陈述╳╳公司退货75,582.48元的意见不予采信，该笔款应作为双方收入计算；另张正华提出合伙期间其工作量及贡献比陈小林大，工资应高于陈小林一倍结算的意见。法院认为，双方合伙时对于张正华的工资未明确约定，按照公平原则，应与陈小林实际已领取的156,000元同等计算工资为宜。一审法院认为，建立合伙关系，应共享利益、共担风险。本案陈小林与张正华按照双方签订的合伙协议，共同投资了900,000元，其中张正华占65%，陈小林占35%。因双方合伙期间产生纠纷，导致设备损坏并已全部搬离厂房，已无法进行合作，合伙协议不能继续履行，应予终止，合伙关系依法予以解除。合伙关系解除后，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定的比例办理。即收入991,142.85元-支出700,953.19元=290,189.66元。陈小林应得101,566.38元（290,189.66元×35%），张正华应得188,623.28元（290,189.66元×65%）

曾某某的陈述与双方在法庭中只认可╳╳公司只是拖欠7989元的实际不符，法院对其陈述意见不予采信，陈小林早已将╳╳公司加工款75,582.48元记账作为收入，其陈述╳╳公司退货75,582.48元的意见不予采信，该笔款应作为双方收入计算；另张正华提出合伙期间其工作量及贡献比陈小林大，工资应高于陈小林一倍结算的意见。法院认为，双方合伙时对于张正华的工资未明确约定，按照公平原则，应与陈小林实际已领取的156,000元同等计算工资为宜。一审法院认为，建立合伙关系，应共享利益、共担风险。本案陈小林与张正华按照双方签订的合伙协议，共同投资了900,000元，其中张正华占65%，陈小林占35%。因双方合伙期

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1112号上诉人（原审被告）：张正华，男，1996年10月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小林，男，1982年9月12日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。上诉人张正华因与被上诉人陈小林合伙合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法……