民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2080号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王化典虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷关系的存在，但其提供了一份录音证据，黄加原对该录音的真实性并未提出异议，从录音对话内容中显示，黄加原认可曾向王化典借款8000元，且已偿还4000元的事实。从该录音内容中，黄加原的自认能够证明借款8000元的事实发生具有高度的盖然性，因此，对黄加原向王化典借款8000.00元的事实予以确认，故王化典要求黄加原偿还借款的诉请，予以支持。对于偿还的借款金额问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王化典声称黄加原于2012年11月14日向其借款33950元，为此，提交了取款凭证。但是，首先，取款凭证

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王化典虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷关系的存在，但其提供了一份录音证据，黄加原对该录音的真实性并未提出异议，从录音对话内容中显示，黄加原认可曾向王化典借款8000元，且已偿还4000元的事实。从该录音内容中，黄加原的自认能够证明借款8000元的事实发生具有高度的盖然性，因此，对黄加原向王化典借款8000.00元的事实予以确认，故王化典要求黄加原偿还借款的诉请，予以支持。对于偿还的借款金额问题。《最高

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2080号 上诉人（原审原告）：王化典，男，1969年4月29日生，布依族，务农，住贵州省望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄加原，男，1967年9月12日生，布依族，务农，现住贵州省望谟县。 上诉人王化典因与被上诉人黄加原民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2……