借款合同纠纷 （2019）鲁1312执异115号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，高成作为被执行人，主张本案执行依据（2017）鲁1312民初3145号民事调解书中确定欠款已经全部偿还，该异议应作为执行异议审查。 本案的争议焦点为朱凤玲收到的陈某、吕怀勤款项32万元是否系该二人代替高成偿还调解书确定的债务，双方当事人对此均提交了相应的证据，高成提供证人陈某到庭，陈述其代高成偿还了朱凤玲29万元；朱凤玲提供的其与陈某的短信聊天记录中，陈某从未提到过高成，反而数次提到“老惠”、“惠总”，并说“老惠说务必把事解决好”、“惠总说他没脸见你”，“转这32万元本金是从客户收上来的，我负责所有客户的本金回收，你11万的我正在办理”，该短信内容不符合系替高成还款的常理，结合朱凤玲提供的其他证据，不能排除朱凤玲收到32万元的原因系基于与案外人之间其他的债权债务关系，高成主张该32万元即是履行（2017）鲁1312民初3145号民事调解书中确定的还款义务，本院不予采
摘要
高成、朱凤玲借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异115号 异议人（被执行人）：高成，男，1986年3月9日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李宝军，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人：朱凤玲，女，1975年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 在本院执行申请执行人朱凤玲与被执行人高成民间借贷纠纷一……