加工合同纠纷 （2014）潍商辖终字第98号

原审原告临朐圣诺钛业有限公司与原审被告山东高新润农化学有限公司于2013年7月20日签订的《工矿产品购销合同》中第二条约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按图纸制作。”第九条“其他约定事项：本合同所标定价格为承兑结算、含税价格（票制）。添加材料如四氟棒、法兰等按照需方的要求，要完备齐全。供方提供宝鸡的钛管材质单。”本院认为，“按图纸制作”、“添加材料如四氟棒、法兰等按照需方（上诉人）的要求”、“供方提供宝鸡的钛管材质单”等合同约定证明，该钛盘管是应上诉人的特殊要求由被上诉人定做的，该产品不具有通用性，原审法院将本合同定为系承揽合同并无不当。本案合同履行地在承揽方所在地即临朐县。合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》执行，由非违约方人民法院处理。”因为谁是合同违约方并不确定，该管辖约定不具体，是无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

原审原告临朐圣诺钛业有限公司与原审被告山东高新润农化学有限公司于2013年7月20日签订的《工矿产品购销合同》中第二条约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按图纸制作。”第九条“其他约定事项：本合同所标定价格为承兑结算、含税价格（票制）。添加材料如四氟棒、法兰等按照需方的要求，要完备齐全。供方提供宝鸡的钛管材质单。”本院认为，“按图纸制作”、“添加材料如四氟棒、法兰等按照需方（上诉人）的要求”、“供方提供宝鸡的钛管材质单”等合同约定证明，该钛盘管是应上诉人的特殊要求由被上诉人定做的，该产品不具有通用性，原审法院将本合同定为系承揽合同并无不当。本案合同履行地在承揽方所在地即临朐县

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第98号上诉人（原审被告）山东高新润农化学有限公司。法定代表人孙希强，董事长。被上诉人（原审原告）临朐圣诺钛业有限公司。法定代表人张延军，执行董事。上诉人山东高新润农化学有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第580-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被诉人之间签订的合同为买卖合同而非加工承揽合同，……