借款合同纠纷 （2021）陕08民终1007号

定边农商行与借款人贺继红（已故）、冯桥桥、贺继成、高领弟、贺彦军、龚旺梅签订的借款合同、担保合同及人寿榆林分公司委托定边农商行与借款人贺继红（已故）签订的保险合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因此双方当事人理应按照合同约定全面履行各自的义务。冯桥桥作为贺继红（已故）的配偶，贺继红在定边农商行处借款时，其是共同借款人，其与贺继红婚姻关系存续期间所形成的债务应认定为共同债务，贺继红去世后所欠债务应由冯桥桥负责偿还。贺继成、高领弟、贺彦军、龚旺梅作为借款合同的担保人，在债务人未按约定清偿债务时，应当依法对债权人承担保证责任，代为清偿所欠债权人的借款本金及利息。结合本案的焦点是人寿榆林分公司是否应当按照保险合同的约定给定边农商行理赔以及各方当事人承担民事责任的数额和顺序。人寿榆林分公司称借款人贺继红的死亡是贺继红患疾病十年有余，其死亡系各种疾病并发症死亡，而不是合同约定的突发性疾病死亡，是保险合同约定的责任免除条款范围，拒绝理赔。根据庭审中的查明，借款人贺继红的死亡系“脑疝加重，从而压迫延髓，造成呼吸、心脏骤停死亡”故借款人贺继红的死亡符合贺继红与人

定边农商行与借款人贺继红（已故）、冯桥桥、贺继成、高领弟、贺彦军、龚旺梅签订的借款合同、担保合同及人寿榆林分公司委托定边农商行与借款人贺继红（已故）签订的保险合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因此双方当事人理应按照合同约定全面履行各自的义务。冯桥桥作为贺继红（已故）的配偶，贺继红在定边农商行处借款时，其是共同借款人，其与贺继红婚姻关系存续期间所形成的债务应认定为共同债务，贺继红去世后所欠债务应由冯桥桥负责偿还。贺继成、高领弟、贺彦军、龚旺梅作为借款合同的担保人，在债务人未按约定清偿债务时，应当依法对债权人承担保证责任，代为清偿所欠债权人的借款本金及利

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1007号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：乔小飞、陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。委托……