侵害外观设计专利权纠纷 （2017）陕01民初527号

原告系第ＺＬ20143023××××.9号“电视背景墙（5）”外观设计专利的专利权人，该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告作为专利权人有权就他人侵害其外观设计专利权的行为提起诉讼。围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，由于被诉侵权产品为电视背景墙，其图案与原告专利产品的图案基本相同，因此可以认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。被告关于两者图案不同，被诉侵权设计未落入原告涉案专利权保护范围的抗辩不能成立。二、被告的行为是否构成侵权及民事责任的承担《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实

原告系第ＺＬ20143023××××.9号“电视背景墙（5）”外观设计专利的专利权人，该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告作为专利权人有权就他人侵害其外观设计专利权的行为提起诉讼。围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初527号原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区米粒壁纸店，住所地陕西省西安市未央区北二环大明宫建材批发商场2-F-004。经营者：陆伟彤，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省西安……