机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终8731号

茆心良因交通事故受伤提起民事诉讼，申请对张世荣车辆进行财产保全，符合法律规定。茆心良的财产保全行为属于行使合法的诉讼权利，并不存在过错，且根据张世荣提供的证据，并不能证明其案涉车辆损坏是由茆心良的过错造成的。因此，张世荣要求茆心良赔偿其车辆损失57320元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回张世荣的诉讼请求。二审中，本院到南京市公安局浦口分局交通警察大队调取案涉车辆事故现场照片，并到南京金喆源汽车服务中心进行调查。对于案涉车辆事故现场照片，双方当事人均无异议。在南京金喆源汽车服务中心的调查笔录中，该单位负责人陈述，案涉车辆受损严重，并在金喆源汽车服务中心进行过维修。对于修理费用、修理范围及费用支付等事实，该单位负责人不能明确说明，上诉人张世荣对此也未提供证据予以证明。以上事实，有张世荣提供的民事判决书、民事裁定书、维修发票、费用清单、本院调取的事故现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案涉车辆的车损分为两部分，即因交通事故撞击受损和在诉讼保全中受损，原审判决认定事实有误。在车辆受损后，张世荣进行了车辆维修。关于案涉车辆在交通事故中受损的事实，与茆心

茆心良因交通事故受伤提起民事诉讼，申请对张世荣车辆进行财产保全，符合法律规定。茆心良的财产保全行为属于行使合法的诉讼权利，并不存在过错，且根据张世荣提供的证据，并不能证明其案涉车辆损坏是由茆心良的过错造成的。因此，张世荣要求茆心良赔偿其车辆损失57320元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回张世荣的诉讼请求。二审中，本院到南京市公安局浦口分局交通警察大队调取案涉车辆事故现场照片，并到南京金喆源汽车服务中心进行调查。对于案涉车辆事故现场照片，双方当事人均无异议。在南京金喆源汽车服务中心的调查笔录中，该单位负责人陈述，案涉车辆受损严重，并在金喆源汽车服务中心进行过维修。对于修理

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8731号上诉人（原审原告）：张世荣，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茆心良，男，1954年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人……