民间借贷纠纷 （2019）陕0104民初5644号
裁判要旨
原告柴爽持有被告高连珍向其出借的借据主张借款，该借据上载明出借人为原告柴爽，被告高连珍还承诺支付借款利息，按照合同相对性的原则，原告柴爽与被告高连珍之间民间借贷法律关系依法成立，与原告柴爽的母亲孙某某无关。 关于借款金额，原告柴爽持有的被告高连珍出具的借据，上面大写载明为“贰拾元整”，而小写部分为“200000元”，按照一般生活常识，借款20元，不需要出具借据且载明借款利息，并且原告柴爽提交银行转账交易明细，证明其向被告陈中申账户转账支付200000元，可以印证借款金额为200000元，被告高连珍及陈中申也从未对借款金额为200000元提出过异议，故原告主张借款本金为200000元的事实依法成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 因借条上未签署还款期限，原告柴爽向被告高连珍主张还款，高连珍未予偿还，原告诉讼主张被告返还借款200000元并支付利息的请求，本院依法予以支持。 被告高连珍与被告陈中申系夫妻关系，
摘要
柴爽与陈中申,高连珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5644号原告:柴爽，女，1986年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：高连珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。 被告：陈中申，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。 二被告共同委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。 ……