商品房预约合同纠纷 （2016）黔06民终913号

不能证明是归责一方过错所致的事实认定错误。西南商贸公司在签订认购书时已经对认购书内容和认购价款向李董作详细说明，认购书上的价款实际已经扣除相应的费用，应当实际支付的房屋价款李董在签订认购书时是明知的；2、李董在签订认购书时对于认购书的内容和法律后果是明知的。本案不存在价款上的分歧，李董是致使《商品房买卖合同》没有签订的根本原因，原审判决适用法律错误。上诉人李董上诉请求：1、撒销贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016)黔0628民初811号民事判决；2、判令西南商贸公司支付定金及违约金合计34000元;3、上诉费用由西南商贸公司承担。事实及理由：没有签订《商品房买卖合同》是因西南商贸公司欺骗所致，原审法院认为不能充分证明是归责一方过错所致的事实认定错误，作出的判决应予撒销。西南商贸公司不兑现交1万元定金送5万元人民币、返还李董5年租金的承诺，不按认购单价与李董签订《商品房屋买卖合同》。李董向一审法院起诉请求：1、解除李董与西南商贸公司签订的认购书，并双倍返还李董定金34000.00元；2、案件受理费由西南商贸公司承担。3、判令西南商贸公司将松桃西南国际商贸城1栋负1层18号门面以74

不能证明是归责一方过错所致的事实认定错误。西南商贸公司在签订认购书时已经对认购书内容和认购价款向李董作详细说明，认购书上的价款实际已经扣除相应的费用，应当实际支付的房屋价款李董在签订认购书时是明知的；2、李董在签订认购书时对于认购书的内容和法律后果是明知的。本案不存在价款上的分歧，李董是致使《商品房买卖合同》没有签订的根本原因，原审判决适用法律错误。上诉人李董上诉请求：1、撒销贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016)黔0628民初811号民事判决；2、判令西南商贸公司支付定金及违约金合计34000元;3、上诉费用由西南商贸公司承担。事实及理由：没有签订《商品房买卖合同》是因西南商贸公司欺骗

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终913号上诉人（原审被告）:贵州松桃西南商贸物流置业有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马场二级路旁。法定代表人:曾尧平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李董，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，上诉人贵州省松桃西南商贸物流置业有限公司（以下简称西南商贸……