确认合同无效纠纷 （2017）皖13民终649号

宋乐乐与张店为购买皖Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车，双方均进行了投资并都偿还过贷款，双方均无证据证明系各自偿还。涉案车辆应是宋乐乐与张店按份共有。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。张店将其拥有所有权的车辆卖给唐文举，双方签订的买卖协议应属有效。宋乐乐要求返还车辆及要求唐文举承担责任的主张，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。张店获得卖车款198000元，应与宋乐乐平均分割。张店应给付宋乐乐卖车款99000元。购买车辆的风险保证金27000元，已包含在张店支付的76000元车辆贷款中，对宋乐乐要求分割该款的理由，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、张店于判决生效后十日内给付宋乐乐卖车款99000元；二、驳回宋乐乐其他诉讼请求。案件受理费

宋乐乐与张店为购买皖Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车，双方均进行了投资并都偿还过贷款，双方均无证据证明系各自偿还。涉案车辆应是宋乐乐与张店按份共有。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。张店将其拥有所有权的车辆卖给唐文举，双方签订的买卖协议应属有效。宋乐乐要求返还车辆及要求唐文举承担责任的主张，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。张店获得卖车款198000元，应与宋乐乐平均分割。张店应给付宋乐乐卖车款

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终649号上诉人（一审被告）：张店，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宋乐乐，男，1986年3月8日出生,汉族,住安徽省萧县，委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。一审被告：唐文举，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省萧……