机动车交通事故责任纠纷 (2013)邯市民一终字第1162号

案号
(2013)邯市民一终字第1162号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2013-12-06

裁判要旨

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;……。本案中成传亮驾驶的薛凯所有的晋KD64**、晋KG1**挂号重型半挂车在人保东观服务部投保了交强险,虽然挂车不在保险期间内,但主车在保险期间内发生交通事故,致使郝永岐的财产受损,人保东观服务部应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审认定事实虽部分有误,但判决结果并无不妥,人保东观服务部上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖,本院不予采纳,其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费150元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  李文明审判员  杨海山二〇一三年十二月六日书记员  常新蕊 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;……。本案中成传亮驾驶的薛凯所有的晋KD64**、晋KG1**挂号重型半挂车在人保东观服务部投保了交强险,虽然挂车不在保险期间内,但主车在保险期间内发生交通事故,致使郝永岐的财产受损,人保东观服务部应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审认定事实虽部分有误,但判决结果并无不妥,人保东观服务部上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖,本院不予采纳,其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)邯市民一终字第1162号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。负责人:杨文燕,该公司经理。委托代理人:王志军,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):郝永岐,男,1981年10月2日出生,汉族。委托代理人:白银科,河北李海玉律师事务所律师。原审被告:成传亮,男,1967年2月4日出生,汉族。原审被告:薛凯……