买卖合同纠纷 （2018）渝01民终3019号
裁判要旨
保障当事人诉权是立案登记制度总的原则。本案争议焦点为，本案诉讼涉及的基本法律关系以及如何确定管辖权、是否属于重复起诉的问题。首先，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间的故意或重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引起的纠纷。可见，清算责任纠纷案由适用范围为清算组成员在公司清算期间的行为。本案中，根据起诉状陈述的事实理由，并结合上诉理由，鄢显林作为原重庆市大足县益峰彩印厂的诉讼标的的权利继受人，以与原重庆红顶香食品开发有限公司之间存在合同关系，起诉要求原重庆红顶香食品开发有限公司股东即二被告承担支付货款及债务利息，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于合同履行引起的违约纠纷，并非清算责任纠纷，应当根据原债权人与原债务人之间的基本法律关系确定管辖法院。根据鄢显林起诉提交的原大足县人民法院（2007）足民初字第874号民事判决书显示，原重庆市大足县益峰彩印厂与原重庆红顶香食品开发有限公司之间的诉讼标的为定作合同法律关系，故本案案由应为定作合同纠纷。根据涉案定作合同，一审法院对本案依法具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事
摘要
鄢显林二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3019号上诉人（一审起诉人）:鄢显林。上诉人鄢显林因不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鄢显林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，不是侵权纠纷。上诉人起诉原重庆红顶香食品开发有限公司股东，是基于法律规定，起诉……