机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣07民终1010号

本案的争议焦点有：第一，两原告儿子利林杰身故后其损失应以什么标准进行计算；第二，对两原告的损失应如何划分赔偿责任和确认赔偿数额。就上述焦点具体评析如下：第一个焦点，本案中，利林杰虽为农村户籍，但是事故发生时，在深圳市务工超过一年，可以按照城镇标准计算其死亡赔偿金和丧葬费等损失。关于原告主张的误工费，一审法院认为事故发生确实导致原告家庭存在误工情形，但是其计算四人都误工9天，没有证据证明，一审法院酌情定为5天，关于交通费，转院费300元有票据支持，一审法院予以确认，其他没有证据证明的交通费，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核算原告的合理损失为：医疗费18186.9元、误工费4人×5天×115.31元/天（农村标准）=2306.2元、交通费300元、丧葬费63069元/年÷12月×6个月=31534.50元、死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元、精神损抚慰金30000元，以上合计706287.6元。就第二个焦点。全南县公安局交通管理大队出具的第36072

本案的争议焦点有：第一，两原告儿子利林杰身故后其损失应以什么标准进行计算；第二，对两原告的损失应如何划分赔偿责任和确认赔偿数额。就上述焦点具体评析如下：第一个焦点，本案中，利林杰虽为农村户籍，但是事故发生时，在深圳市务工超过一年，可以按照城镇标准计算其死亡赔偿金和丧葬费等损失。关于原告主张的误工费，一审法院认为事故发生确实导致原告家庭存在误工情形，但是其计算四人都误工9天，没有证据证明，一审法院酌情定为5天，关于交通费，转院费300元有票据支持，一审法院予以确认，其他没有证据证明的交通费，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核算原告的合

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1010号 上诉人(原审被告)：李石彬，男，1963年6月4日生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：利火雄，男，1974年8月9日生，汉族，住江西省全南县。 被上诉人(原审原告)：钟辉英，女，1973年11月6日生，汉族……