民间借贷纠纷 （2018）苏13民辖终145号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在���为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，本案中双方未约定借款合同履行地，故应以接收货币一方所在地即范明标所在地为合同履行地，而范明标所在地位于江苏省泗阳县境内，故一审法院对该案有管辖权。被告漆海涛提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，一审裁定：驳回漆海涛对本案管辖权提出的异议。漆海涛不服原审裁定,向本院提起上诉称，漆海涛与范明标之间不存在民间借贷关系，本案应适用由被告住所地法院管辖的原则。现漆海涛作为被告，其住所地为江苏省淮安市清江浦区，该案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。���院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，
摘要
漆海涛与范明��民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民��终145号上诉人（原审被告）：漆海涛,男,1967年9月18日出生,住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）:范明标,男,1967年8月21日出生,住江苏省泗阳县。上诉人漆海涛因与被上诉人范明标民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依……