借款合同纠纷 （2019）晋05民终62号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告宋庄村委在中国农业银行股份有限公司阳城县支行最后一笔借款到期日为1984年4月11日，即自1984年4月12日起中国农业银行股份有限公司阳城县支行应当知道被告宋庄村委没有偿还借款，自己的权利已受到侵害，但从1984年4月12日起至2004年4月12日止的二十年间，中国农业银行股份有限公司阳城县支行未要求被告宋庄村委偿还借款。原告恒晟公司虽按法律规定合法取得了债权，但因自权利受到侵害之日起已超过二十年，对原告要求被告偿还借款的主张不予保护，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告阳城县恒晟资产管理有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护，该规定是对最长诉讼时效期间的规定。最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定，对超过诉讼时效期间，债

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告宋庄村委在中国农业银行股份有限公司阳城县支行最后一笔借款到期日为1984年4月11日，即自1984年4月12日起中国农业银行股份有限公司阳城县支行应当知道被告宋庄村委没有偿还借款，自己的权利已受到侵害，但从1984年4月12日起至2004年4月12日止的二十年间，中国农业银行股份有限公司阳城县支行未要求被告宋庄村委偿还借款。原告恒晟公司虽按法律规定合法取得了债权，但因自权利受到侵害之日起已超过二十年，对原告要求被告偿还借款的主张不予保护，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终62号上诉人（原审原告）:阳城县恒晟资产管理有限公司，住所地：阳城县新阳东街**。法定代表人：闫张龙，任董事长。委托诉讼代理人：杨庆龙，该单位职工。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇宋庄村民委员会，住所地：阳城县凤城镇宋庄村。法定代表人：宋宏亮，任村委主任。委托诉讼代理人：原雷军，任村委第一书记。委托诉讼代理人：宋向阳，任支部书记。上诉人阳城……