劳动争议 （2016）新28民终2374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：刘家文是否与原告鑫盛公司建立了劳动关系。根据庭审结果，被告儿子刘家文是外出打工人员，并没有固定在一个用人单位工作。只是龙金海找到工程后，再找到刘家文，双方协议由刘家文完成特定的临时性劳务，由龙金海支付相应的劳动报酬，刘家文与龙金海之间形成雇佣合同关系。本案查明的事实也是刘家文不是原告鑫盛公司的员工，刘家文由龙金海带去在原告鑫盛公司处完成钻井基础施工工作，完工后便回家，不再给原告鑫盛公司提供劳动。工作期间刘家文不受原告鑫盛公司管理、指挥和监督，其工资也不是由原告鑫盛公司发放，没有与原告鑫盛公司签订劳动合同，不符合劳动关系的特征，故原告鑫盛公司的与刘家文不存在劳动关系的主张本院予以支持，被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司与被告段昭霞之子刘家文不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告段昭霞负担。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：刘家文是否与原告鑫盛公司建立了劳动关系。根据庭审结果，被告儿子刘家文是外出打工人员，并没有固定在一个用人单位工作。只是龙金海找到工程后，再找到刘家文，双方协议由刘家文完成特定的临时性劳务，由龙金海支付相应的劳动报酬，刘家文与龙金海之间形成雇佣合同关系。本案查明的事实也是刘家文不是原告鑫盛公司的员工，刘家文由龙金海带去在原告鑫盛公司处完成钻井基础施工工作，完工后便回家，不再给原告鑫盛公司提供劳动。

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2374号上诉人(原审被告)：段昭霞，女，1967年7月21日生，汉族，四川省叙永县人，无固定职业，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称”鑫盛公司”），地址：库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3-102号……