非法吸收公众存款 （2017）川01刑终1096号

上诉人杨烊、原审被告人李海洋伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会不特定公众非法吸收资金，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人杨烊的犯罪金额为386万元，原审被告人李海洋的犯罪金额为人民币206万元。本案系共同犯罪，上诉人杨烊在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李海洋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人李海洋接公安机关电话通知后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人杨烊所提原判认定事实不清，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人杨烊在侦查阶段的多次供述与证人杨某1的证言印证证实，杨烊与用款方经共同商议，以杨烊担任法定代表人的名扬公司为居间方进行非法集资的相关事实；第二，原审被告人李海洋的供述与多名受害人的证言均印证证实，在非法集资的过程中，上诉人杨烊具体实施了安排工作人员招揽投资人、与投资人签订借款合同等具体犯罪行为；第三，在案的借款合同、缴款收据、鉴定意见书等客观证据，证实上诉人杨烊吸收资金的具体数额。综上，原判认定上诉人杨烊构成非法吸收公众存款罪的

上诉人杨烊、原审被告人李海洋伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会不特定公众非法吸收资金，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人杨烊的犯罪金额为386万元，原审被告人李海洋的犯罪金额为人民币206万元。本案系共同犯罪，上诉人杨烊在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李海洋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人李海洋接公安机关电话通知后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人杨烊所提原判认定事实不清，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人杨烊在侦查阶段的多次供述与证人杨

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1096号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨烊，曾用名杨通，男，1982年3月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2016年3月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人李海洋，男，1979年11月3日出……