排除妨害纠纷 （2015）安市民终字第77号

法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张燕云持有位于安顺市西秀区黄果树大街西段163号3幢3单元1＊号的房屋所有权证，其对该房屋享有物权。被告孔德秀称该房屋系向原告张燕云购买、已支付购房款30000元及原告张燕云已交付房屋的抗辩理由，本院认为被告孔德秀提交的证据不能证明其已向原告张燕云支付了30000元购房款，故其抗辩理由不能成立。被告以有线数字电视及水表的户名变更为自己证明争议房屋已经交付，但变更有线电视及水表的户名的时间均早于被告自己陈述的交付购房款的时间，亦不能证明原告将争议房屋交付给被告的事实，而原告说明变更有线数字电视户名系担心被告如果不交纳费用将影响自己的利益的理由具有合理性，故被告以有线数字电视及水表的户名为自己来证明争议房屋已交付给自己的理由不能成立，本院不予采纳。被告称自己将购房款交给原告时因自己没有文化而没有要求出具收条有悖常理，故被告称自己已将购房款支付给原告辩称不能成立。综上所述，被告孔德秀称该房屋系向原告张燕云购买，并已向原告张燕云支付购房款30000元，原告张燕云也已将房屋交付自己的辩称本院不予采纳。关于原告要求支付经济损失

法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张燕云持有位于安顺市西秀区黄果树大街西段163号3幢3单元1＊号的房屋所有权证，其对该房屋享有物权。被告孔德秀称该房屋系向原告张燕云购买、已支付购房款30000元及原告张燕云已交付房屋的抗辩理由，本院认为被告孔德秀提交的证据不能证明其已向原告张燕云支付了30000元购房款，故其抗辩理由不能成立。被告以有线数字电视及水表的户名变更为自己证明争议房屋已经交付，但变更有线电视及水表的户名的时间均早于被告自己陈述的交付购房款的时间，亦不能证明原告将争议房屋交付给被告的事实，而原告说明变更有线数字电视户名系担心被告如果不交纳费用将影

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第77号上诉人（原审被告）孔德秀，女。委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）张燕云，女。上诉人孔德秀因与被上诉人张燕云排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理……