物权保护纠纷 （2015）南民二终字第00279号

本案争议的焦点在于被告界中醋业是否侵犯了原告的土地使用权。根据庭审查明的事实，原告瓦店粮管所存储库实际南围墙与土地使用证所载明的南边界并不一致，且形成多年。被告在存储库南围墙南约3米处建设大棚，被告界中十三组、十四组认为存储库南的土地使用权均系小组所有。本院行政判决书虽判决认定原告持有的土地使用证合法有效，但是对于南部边界的具体位置并未明确。因进行地籍调查，核发土地证系土地行政管理部门的职权，原告可向土地行政主管部门申请明确南部边界后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南阳市宛城区瓦店粮食管理所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳市宛城区瓦店粮食管理所负担。瓦店粮管所不服原判，上诉称：上诉人所持有的土地使用证充分表明上诉人享有争议土地的使用权，该土地使用证所登载的土地面积及坐落确定、明白。被上诉人曾提起行政诉讼要求撤销上诉人所持有的土地使用证而被驳回其诉讼请求，更进一步表明上诉人依法享有的相关土地使用权和被上诉人侵占的土地位置就是土地证所登载的土地位置。故请求撤销原判，改判被上诉

本案争议的焦点在于被告界中醋业是否侵犯了原告的土地使用权。根据庭审查明的事实，原告瓦店粮管所存储库实际南围墙与土地使用证所载明的南边界并不一致，且形成多年。被告在存储库南围墙南约3米处建设大棚，被告界中十三组、十四组认为存储库南的土地使用权均系小组所有。本院行政判决书虽判决认定原告持有的土地使用证合法有效，但是对于南部边界的具体位置并未明确。因进行地籍调查，核发土地证系土地行政管理部门的职权，原告可向土地行政主管部门申请明确南部边界后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南阳市宛城区瓦店粮食管

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00279号上诉人（原审原告）南阳市宛城区瓦店粮食管理所。法定代表人丁东旭，任该所所长职务。被上诉人（原审被告）河南界中醋业集团有限公司。法定代表人王晓志，任该公司董事长职务。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区瓦店镇界中村第十三组。负责人陈敬川，任该组组长职务。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区瓦店镇界中村第十四组。负责人陈丰友，任该组……