民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2695号

合法的借贷关系受法律保护。邓志主张刘志奇、卢雄英借款未还，已向该院提供了借条及银行转账明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定邓志与刘志奇、卢雄英之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。邓志要求刘志奇、卢雄英偿还借款本息，符合法律规定，该院予以支持。邓巩群在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。双方约定的借款期限至2014年1月3日止，邓志应在2014年7月2日前向担保人即邓巩群主张权利，否则邓巩群的保证责任免除。邓志虽然从2014年5月开始多次向邓巩群发送手机短信，但从短信内容看并不能证明邓志向邓巩群主张了权利，因此，邓巩群的保证责任已免除。邓志要求邓巩群承担连带清偿责任，该院不予支持。关于借款本金。邓志支付刘志奇、卢雄英借款3200000元。邓志陈述刘志奇、卢雄英支付利息共计912000元。因刘志奇、卢雄英出具的《借条》上约定利息为年利率30%，邓志未举证证明双方就借款利息达成新的合意，故刘志奇、卢雄英支付的利息超出年利率30%的部分应当折抵借款本金。因此，应认定未偿还的借款本金为3167600元（3200000元-16000元-16400元）。关于

合法的借贷关系受法律保护。邓志主张刘志奇、卢雄英借款未还，已向该院提供了借条及银行转账明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定邓志与刘志奇、卢雄英之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。邓志要求刘志奇、卢雄英偿还借款本息，符合法律规定，该院予以支持。邓巩群在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。双方约定的借款期限至2014年1月3日止，邓志应在2014年7月2日前向担保人即邓巩群主张权利，否则邓巩群的保证责任免除。邓志虽然从2014年5月开始多次向邓巩群发送手机短信，但从短信内容看并不能证明邓志向邓巩群主张了权利，因此，邓巩群的保证责任已免除。邓志要求邓巩群承担

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2695号上诉人(原审原告)：邓志，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志奇，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：卢雄英……