民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1952号

本案中许双全出具的借条表明其尚欠赵福安210000元的事实清楚，而许双全也未能向人法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故原审判决认定许双全应当承担还款及支付逾期还款付息的民事责任无误，本院予以确认。许双全尚于本案中主张案涉借条系因赵福安之胁迫而形成，但许双全亦未能提交有效证据予以证明，故许双全的该上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由许双全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年十二月十六日书　记　员　　倪知松 来源：

本案中许双全出具的借条表明其尚欠赵福安210000元的事实清楚，而许双全也未能向人法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故原审判决认定许双全应当承担还款及支付逾期还款付息的民事责任无误，本院予以确认。许双全尚于本案中主张案涉借条系因赵福安之胁迫而形成，但许双全亦未能提交有效证据予以证明，故许双全的该上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由许双全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1952上诉人（原审被告）：许双全。委托代理人（特别授权代理）：李伟斌。被上诉人（原审原告）：赵福安。上诉人许双全因与被上诉人赵福安民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……