离婚后财产纠纷 （2016）苏03民终2562号

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产……离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，陈某1主张分割夫妻共同财产银行存款180000元，有证据证实双方在夫妻关系存续期间有180000元夫妻共同财产的事实，且在离婚协议签署时，其对上述财产并不知情，因此，陈某1在离婚后主张分割上述款项，符合法律规定，本院予以确认。陈某1诉请分割银行存款180000元，有证据证实双方在离婚前后被告银行账户有大额资金流水，且在法院要求史某到庭予以对上述款项予以合理说明的情况下，史某未到庭，其代理人对该款项不能作出合理的解释，故史某应当承担举证不能的不利后果，180000元认定为夫妻共同财产，应当予以分割，陈某1依法分得90000元。原审人民法院遂判决：本判决生效后十日内，史某给付陈某190000元。上诉人陈某1不服，提出上诉称：原审已经查明史某于2013年11月22日分两次向卡号为62×××92中国银行卡内转入367500元，分别于2013年11月24日、2013年11月25日。2013年12月15日在该卡内取出70000元、200000元、50000元的

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产……离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，陈某1主张分割夫妻共同财产银行存款180000元，有证据证实双方在夫妻关系存续期间有180000元夫妻共同财产的事实，且在离婚协议签署时，其对上述财产并不知情，因此，陈某1在离婚后主张分割上述款项，符合法律规定，本院予以确认。陈某1诉请分割银行存款180000元，有证据证实双方在离婚前后被告银行账户有大额资金流水，且在法院要求史某到庭予以对上述款项予以合理说明的情况下，史某未到庭，其代理人对该款项不能作出合理的解释，故史某应当承担举证不能的不利后果，180

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2562号上诉人（原审原告）陈某1，。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）史某。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人陈某1因与上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3197号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年……