产品销售者责任纠纷 （2014）延中民二终字第106号

上诉人吴再艳在原审中对“玉隆”牌菌袋申请质量鉴定，但在原审法院规定的期限内并未交纳鉴定费，并表示不交鉴定费是放弃鉴定申请。因上诉人吴再艳未能举证证明被上诉人周晓燕经销的“玉隆”牌菌袋是缺陷产品、该产品给其造成了哪些经济损失（财产损失及金额）、该经济损失与“玉隆”牌菌袋有哪些因果关系等，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人吴再艳应对其举证不能承担不利的诉讼后果。原审判决驳回吴再艳的诉讼请求于法有据，应予维持。综上，上诉人吴再艳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（上诉人已预交），由上诉人吴再艳负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　俞顺花审判员　徐宝红二〇一四年六月十一日书记员　朴　

上诉人吴再艳在原审中对“玉隆”牌菌袋申请质量鉴定，但在原审法院规定的期限内并未交纳鉴定费，并表示不交鉴定费是放弃鉴定申请。因上诉人吴再艳未能举证证明被上诉人周晓燕经销的“玉隆”牌菌袋是缺陷产品、该产品给其造成了哪些经济损失（财产损失及金额）、该经济损失与“玉隆”牌菌袋有哪些因果关系等，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人吴再艳应对其举证不能承担不利的诉讼后果。原审判决驳回吴再艳的诉讼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第106号上诉人（原审原告）：吴再艳，女，1975年4月20日生，满族，农民，现住吉林省汪清县。委托代理人：赵喜财，男，1937年10月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1977年10月6日生，汉族，个体工商户（汪清县菌需物资商店业主），现住吉林省汪清县。委托代理人：安立军，男，……