承揽合同纠纷 （2015）洪民四终字第19号

本案的争议焦点是南昌拓鑫公司是否应向裴建华支付剩余报酬。上诉人南昌拓鑫公司的抗辩理由为被上诉人裴建华造成其损失185859元，该抗辩包含二部分主张。第一，根据上诉人南昌拓鑫公司的陈述，其于2013年10月2日通过江西某公司将24792件全涤针织男式长袖T恤衫（含裴建华加工的17193件）出口至纽约，后遭到买家退货。上诉人南昌拓鑫公司所举证据显示其分别于2014年1月10日、2014年5月6日、2014年7月1日向上海某公司支付代理运费36126.82元（开航日期2013年10月3日）、海运费28080.99元、退柜费26555.46元（开航日期2013年10月3日）。但其所举的2013年10月2日出口至纽约的出口货物报关单上载明申报单位为上海某公司，且成交方式为FOB即买方必须自付费用订立运输合同。上诉人南昌拓鑫公司辩称上海某公司是实际承运人，但未举证证明与上海某公司、上海某公司之间的运输合同加以证明。第二，上诉人南昌拓鑫公司陈述向案外人张某某、s转账滞仓费27000元、清关费50000元，未举证证明与案外人之间的权利义务关系及与本案的关联性，故对其该陈述，本院不予采纳。上诉人南昌拓鑫

本案的争议焦点是南昌拓鑫公司是否应向裴建华支付剩余报酬。上诉人南昌拓鑫公司的抗辩理由为被上诉人裴建华造成其损失185859元，该抗辩包含二部分主张。第一，根据上诉人南昌拓鑫公司的陈述，其于2013年10月2日通过江西某公司将24792件全涤针织男式长袖T恤衫（含裴建华加工的17193件）出口至纽约，后遭到买家退货。上诉人南昌拓鑫公司所举证据显示其分别于2014年1月10日、2014年5月6日、2014年7月1日向上海某公司支付代理运费36126.82元（开航日期2013年10月3日）、海运费28080.99元、退柜费26555.46元（开航日期2013年10月3日）。但其所举的2013年10月

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第19号上诉人（原审被告）南昌拓鑫针织服装有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人熊勇林，总经理。委托代理人喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人熊源凤，江西瀚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴建华，男，汉族。上诉人南昌拓鑫针织服装有限公司（以下简称南昌拓鑫公司）因与被上诉人裴建华承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（……