机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终8号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。顾炳全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险赔偿限额内对顾炳全的损失先行赔偿；不足部分，由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据沈永明主要责任、顾炳全次要责任的事故认定结论，同时结合涉案事故发生于机动车与非机动车之间，故原审法院认定沈永明一方应对顾炳全损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由顾炳全自负。关于沈永珍是否应对上述沈永明的赔偿义务承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，出借机动车的机动车所有人在有明知机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生原因、明知驾驶人无驾驶资格、明知驾驶人因饮酒服用国家管制药品或有××等过错的情况下，方承担相应的赔偿责任，本案沈永珍系出借车辆给沈永明使用，但并无证据显示沈永珍作为机动车所有人存在上述列举的过错

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。顾炳全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险赔偿限额内对顾炳全的损失先行赔偿；不足部分，由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据沈永明主要责任、顾炳全次要责任的事故认定结论，同时结合涉案事故发生于机动车与非机动车之间，故原审法院认定沈永明一方应对顾炳全损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由顾炳全自负。关于沈永珍是否应对上述沈永明的赔偿义务

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司昆山支公司。委托代理人陈钢，该公司员工。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾炳全。委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈永明。被上诉人（原审被告）沈永珍。上诉人太平财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾炳全……