民间借贷纠纷 （2019）陕0104民初9953号

原告崔某与被告沈某之间存在两部分款项，应分别加以认定。 关于银行转款部分。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 崔某提供的银行转账明细已就双方借贷关系成立尽到初步举证证明的责任。 沈某认为该几笔转款均为崔某考试报名费用，但其未能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故转款的52475元应认定为借款，由沈某承担还款责任。 《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，崔某就该笔借款要求沈某支付利息的请求，本院不予支持。 关于借条部分。 沈某承认借条为自己书写并认可收到崔某出借的20000元，本院予以确认。 沈某辩称崔某的主张已经超过诉讼时效，但按照《民法总则》第一百九十五条的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”

沈青、崔浩民间借贷纠纷民事一审民事判决书

西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9953号原告：崔某，男，1987年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：沈某，男，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告崔某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔某、被告沈某均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告崔某向本院……