民间借贷纠纷 （2018）豫1102民初4359号
裁判要旨
本案中崔素红提供有刘翘铭出具的借条、欠条及两份证人证言，刘翘铭对证人证言不予认可，而证人未出庭作证，本院对崔素红提供的两份证言不予认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。 崔素红、刘翘铭均认可是经李彦敏介绍发生借贷关系，刘翘铭提供有2018年3月28日崔素红向刘翘铭转款15500元的转账记录，之后刘翘铭连续3个月于每月28日左右向李彦敏转款4000元，并提供有李彦敏2018年6月28日向崔素红转款2000元的微信截屏。 崔素红诉状称刘翘铭已支付利息3000元，其2万元的借款要求从2018年8月28日计算利息，如按崔素红诉状称月息3分支付，两个月的利息应为
摘要
崔素红与刘翘铭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4359号原告：崔素红，女，1987年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。 被告：刘翘铭，男，1984年4月13日出生，汉族，现住大学路152号漯河市。 原告崔素红与被告刘翘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔素红的……