合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1193号

韩广春、史建勋系长城公司所属第一分公司雇佣的溪水湾施工现场的保管员和材料员，2011年4月19日至2011年6月27日期间，英达织布厂陆续为长城公司所属的第一分公司承建的松北区溪水湾施工现场提供价值共计43，400元的网格布，韩广春、史建勋为英达织布厂出具了入库单及收条。现长城公司上诉主张，该欠款应该给付案外人王帆，英达公司不具备原告资格的上诉理由，证据不足，理由不能成立。因为，长城公司已经自认收到了英达公司的网格布，只是英达公司的法定代表人王连英的儿子王帆介绍的买卖，实际债权人为英达公司。因此，原审判决长城公司给付英达公司货款43，400元并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年十二月九日书记员　　王晓航 来自：www.

韩广春、史建勋系长城公司所属第一分公司雇佣的溪水湾施工现场的保管员和材料员，2011年4月19日至2011年6月27日期间，英达织布厂陆续为长城公司所属的第一分公司承建的松北区溪水湾施工现场提供价值共计43，400元的网格布，韩广春、史建勋为英达织布厂出具了入库单及收条。现长城公司上诉主张，该欠款应该给付案外人王帆，英达公司不具备原告资格的上诉理由，证据不足，理由不能成立。因为，长城公司已经自认收到了英达公司的网格布，只是英达公司的法定代表人王连英的儿子王帆介绍的买卖，实际债权人为英达公司。因此，原审判决长城公司给付英达公司货款43，400元并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1193号上诉人（原审被告）哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人时宝辉，总经理。委托代理人赵雨文，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张立群，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市英达纤维织布厂，住所地哈尔滨市道外区曙光三道街副*号。法定代表人王连英，厂长。委托代理人……