分期付款买卖合同纠纷 （2016）鄂13民终567号

聂祖清主张其与夏修成之间的法律关系，不影响聂宗亮依照合同相对性原理据欠条向聂祖清主张债权。聂祖清拖欠聂宗亮预制板款有欠条为证，聂祖清应当清偿。聂宗亮自认聂祖清已支付200000元，余款94600元未还，聂祖清对此不能提交相反证据推翻聂宗亮主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。聂祖清主张其与夏修成之间的法律关系，不影响聂宗亮只选择聂祖清主张权利。聂祖清在承担责任后，可依据其主张的与夏修成之间的法律关系另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告聂祖清向原告聂宗亮清偿债务94600元。上述款项自判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元由被告聂祖清负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

聂祖清主张其与夏修成之间的法律关系，不影响聂宗亮依照合同相对性原理据欠条向聂祖清主张债权。聂祖清拖欠聂宗亮预制板款有欠条为证，聂祖清应当清偿。聂宗亮自认聂祖清已支付200000元，余款94600元未还，聂祖清对此不能提交相反证据推翻聂宗亮主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。聂祖清主张其与夏修成之间的法律关系，不影响聂宗亮只选择聂祖清主张权利。聂祖清在承担责任后，可依据其主张的与夏修成之间的法律关系另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告聂祖清向原告聂宗亮清偿债务94600元。上述款项自判决生效之

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终567号上诉人（原审被告）：聂祖清（曾用名聂又清），男，1963年9月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：聂宗亮，男，1956年3月1日出生，汉族，农民。上诉人聂祖清因与被上诉人聂宗亮分期付款买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依……