机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终757号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队在现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片，制作了现场勘验图和现场勘查笔录，根据交警部门现场提取的痕迹和照片显示郁金华电动自行车的左后侧部分存在车辆碰撞的痕迹，综合事故现场勘验图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告及双方当事人的陈述，陈学华在事故发生时存在右转弯的行为，且未能尽到安全注意义务。因此，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定陈学华存在向右转弯时未注意交通安全的违规行为，负此次事故的同等责任，程序合法，实体处理恰当。郁金华对该事故认定书有异议，应承担相应举证责任，但其未提供充分反证，故原审根据公安机关的事故认定书认定相应的过错责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；陈学华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队在现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片，制作了现场勘验图和现场勘查笔录，根据交警部门现场提取的痕迹和照片显示郁金华电动自行车的左后侧部分存在车辆碰撞的痕迹，综合事故现场勘验图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告及双方当事人的陈述，陈学华在事故发生时存在右转弯的行为，且未能尽到安全注意义务。因此，交警部门作出的道路交通事故责任认定
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终757号上诉人（原审被告）陈学华。被上诉人（原审原告）郁金华。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。上诉人陈学华因与被上诉人郁金华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015……